Нострадамус. Расшифровка пророчеств.
Нострадамус. Расшифровка пророчеств.

А был ли мальчик? К вопросу о доказательстве работоспособности метода

Участников: 5

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Перейти вниз

А был ли мальчик? К вопросу о доказательстве работоспособности метода - Страница 2 Empty Re: А был ли мальчик? К вопросу о доказательстве работоспособности метода

Сообщение  300ЛОГ Сб Фев 09, 2013 1:17 pm

Анзору:
— Если исключить из современного русского Алфавита т.н. нетипичные буквы, то есть те, которые, предположительно, были созданы с целью оптимизации нашего письма, то мы получим "упрощённый" Алфавит. В нём будут отсутствовать 7 букв - Я, Е, Ё, Ю, Ц, Ч, Щ. В этом случае мы будем иметь дело с 26-тибуквенным Алфавитом. А недостающие звуки, которые обозначали "нетипичные" буквы, можно будет записывать "составными" аналогами звуков:"ЙА", "ЙЭ", "ЙО", "ЙУ", "ТС", "ТШЬ", "ШЬ". Есть ещё другие варианты "упрощения" современного русского Алфавита, когда, например, можно исключить 6 "нетипичных" букв - Я, Е, Ё, Ю, Ц, Щ, оставив букву "Ч". Тогда мы будем иметь дело с 27-мибуквенным Алфавитом.
— При таком условии запись фамилии "ТЕВЗАДЗЕ" будет выглядеть иначе - "ТЬЭВЗАДЗЭ", и её исчисление с помощью формулы Единого Кода на первичном уровне даст нам итоговое число 137: "Тевзадзе"/137. Предположив, что Алфавиты 33-хбуквенный и 27-мибуквенный принадлежат разным слоям Тонкого Плана, мы становимся носителями одной частоты, но в разных мирах:

"Лутковский"/137 = (137) = "Тьэвзадзэ"/137

300ЛОГ
300ЛОГ

Сообщения : 349
Дата регистрации : 2012-12-18
Возраст : 67
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения